RESIKO PLTN
Pada setiap bulan Agustus, kita selalu diingatkan pada peristiwa jatuhnya bom atom (nuklir) di Hirosima dan Nagasaki. Hampir diperkirakan 100.000 orang menderita cidera. Tulisan ini dimaksudkan untuk membuka mata masyarakat luas akan kemungkinan terjadinya kecelakaan PLTN serta bahaya lingkungan dan kesehatan yang timbul ternyata cukup serius daripada yang diperkirakan sebelumnya. Terbukti bahwa secara rata-rata untuk seorang yang tinggal sampai 1 km dari sebuah reaktor nuklir, dosis radiasi yang diterimanya dari bahan-bahan yang dipakai di reaktor tersebut adalah kurang dari 10% dari dosis radiasi alam (dari batuan radioaktif alami, sinar kosmis, sinar-sinar radioaktif untuk maksud-maksud medis) .
Kalau untuk tambang-tambang batubara dikenal istilah “black lung”, di mana partikel batubara yang terhirup oleh para pekerja tambang mengendap di paru-paru dan menimbulkan berbagai macam gangguan kesehatan, para pekerja di tambang Uranium (bahan utama untuk bahan bakar PLTN) terutama terkena radiasi dari Carbon 14 (C-14) dan gas Radon yang terpancar dari Uranium alam. Dari data statistik didapat bahwa kedua jenis radiasi ini menelan korban jiwa kurang lebih 1 orang tiap 20 juta MWH listrik yang dihasilkan PLTN per tahun.
Event Nuklir Internasional Skala (Ines) diperkenalkan pada tahun 1990 [1] oleh Badan Energi Atom Internasional (IAEA) untuk memungkinkan komunikasi prompt informasi keselamatan penting dalam kasus kecelakaan nuklir.
Skala ini logaritmik, mirip dengan skala Richter yang pernah digunakan untuk menggambarkan perbandingan besarnya gempa bumi sebelum digantikan oleh Moment Magnitude Skala. Setiap tingkat merupakan peningkatan sepuluh kali kecelakaan yang lebih parah daripada tingkat sebelumnya. Namun, dibandingkan dengan gempa bumi, di mana intensitas acara dapat dievaluasi secara kuantitatif, tingkat keparahan bencana buatan manusia, seperti kecelakaan nuklir, lebih tunduk pada interpretasi. Karena kesulitan menafsirkan data ini, tingkat insiden Ines sering ditugaskan baik setelah insiden terjadi. Oleh karena itu, skala memiliki kemampuan yang sangat terbatas untuk membantu penyebaran bantuan bencana.
Sejumlah kriteria dan indikator yang ditetapkan untuk memastikan pelaporan koheren peristiwa nuklir oleh otoritas resmi yang berbeda. Ada 7 level pada skala Ines; 3 insiden-tingkat dan 4 kecelakaan-level
Tingkat 7
Dampak off-situs yang besar dengan kesehatan luas dan dampak lingkungan.
Hanya contoh:
* Chernobyl bencana, 26 April 1986 malam. Sebuah ekskursi daya yang tidak terkendali dalam reaktor tanpa sebuah bangunan pengurungan menyebabkan ledakan uap yang kuat dan api yang merilis sebuah fraksi yang signifikan dari bahan inti ke lingkungan, mengakibatkan korban tewas 56 serta diperkirakan 4.000 kematian kanker tambahan antara 600.000 orang yang terkena peningkatan dosis radiasi [2] dan kerugian permanen daerah yang luas dihuni.
Tingkat 6
Signifikan off-lokasi pelepasan, cenderung memerlukan implementasi penuh tindakan pencegahan yang direncanakan.
Hanya contoh:
* Kyshtym bencana di Mayak, Uni Soviet, 29 September 1957. Sebuah sistem pendingin gagal di fasilitas pengolahan ulang limbah nuklir militer menyebabkan ledakan uap yang dirilis 70-80 ton bahan sangat radioaktif ke lingkungan. Dampak terhadap penduduk setempat tidak sepenuhnya diketahui.
Tingkat 5
Terbatas off-lokasi pelepasan, cenderung memerlukan implementasi parsial tindakan pencegahan yang direncanakan.
atau
Parah kerusakan inti reaktor / hambatan radiologi.
Sejauh ini setidaknya empat kejadian tersebut diklasifikasikan sebagai tingkat 5:
* Kapur Sungai Sungai Kecelakaan Pertama Chalk, Ontario, Kanada, 12 Desember 1952. Reaktor inti rusak. Masa Depan Presiden AS Jimmy Carter adalah bagian dari kru pembersihan.
* Windscale api (Inggris), 10 Oktober 1957. Annealing dari grafit moderator pada reaktor berpendingin udara militer menyebabkan grafit dan uranium logam untuk menangkap api, melepaskan beberapa materi inti debu ke lingkungan. Tidak ada korban langsung dicatat. Berdasarkan rilis radionuklida, 200-240 tambahan kasus kanker tiroid diperkirakan [rujukan?].
* Kecelakaan Three Mile Island (Amerika Serikat), 28 Maret 1979. Kombinasi dari kesalahan desain dan operator menyebabkan hilangnya berangsur-angsur pendingin, yang mengarah ke krisis inti parsial. Beberapa gas radioaktif yang dilepaskan ke atmosfer secara terkendali. Paling-paling 1 kematian kanker tambahan yang diharapkan.
* Goiânia kecelakaan (Brasil), 13 September 1987. Sebuah klorida tanpa jaminan sumber radiasi cesium kiri di sebuah rumah sakit ditinggalkan itu pulih oleh para pendatang tidak menyadari sifat dan dijual pada sebuah Scrapyard. 249 orang terkontaminasi dan 4 meninggal.
Tingkat 4
Minor off-site mengakibatkan dampak paparan publik urutan batas yang ditentukan.
atau
Signifikan kerusakan inti reaktor / hambatan radiologis atau paparan fatal seorang pekerja.
Contoh:
* Sellafield (United Kingdom) - 5 insiden 1955-1979 [3]
* SL-1 Eksperimental Power Station (Amerika Serikat) - 1961, reaktor mencapai kekritisan prompt, membunuh tiga operator
* Saint-Laurent Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (Prancis) - 1980, krisis inti parsial
* Buenos Aires (Argentina) - 1983, kekritisan kecelakaan selama penataan ulang batang bahan bakar menewaskan satu operator dan melukai 2 orang lainnya
* Jaslovské Bohunice (Cekoslowakia) - 1977, kontaminasi gedung reaktor
* Tokaimura kecelakaan nuklir (Jepang) - 1999, tiga operator berpengalaman di fasilitas pemrosesan kembali menyebabkan kecelakaan kekritisan, dua dari mereka meninggal
Tingkat 3
Dampak off-situs yang sangat kecil, paparan publik di tingkat bawah batas yang ditentukan.
atau
Parah penyebaran kontaminasi di lokasi dan / atau efek kesehatan akut untuk satu atau lebih pekerja.
atau
Ini adalah "kecelakaan dekat" acara, saat tidak ada lapisan keselamatan yang tersisa.
Contoh:
* Thorp tanaman Sellafield (Inggris) - 2005.
* Paks Listrik Tenaga Nuklir (kerusakan batang bahan bakar dalam membersihkan tangki) (Hungaria) - 2003.
* Vandellos Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir, Spanyol (Sebuah kebakaran besar menghancurkan sistem kontrol, tetapi reaktor bisa dihentikan) - 1989.
Tingkat 2
Ini adalah kejadian yang tidak berdampak off-site, penyebaran kontaminasi yang signifikan di tempat mungkin telah terjadi.
atau
Overexposure seorang pekerja.
atau
Insiden dengan kegagalan yang signifikan dalam ketentuan keselamatan.
Contoh:
* Asco Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir, (Catalonia, Spanyol) April 2008; kontaminasi radioaktif
* Forsmark Listrik Tenaga Nuklir (Swedia); kegagalan generator cadangan.
Tingkat 1
Ini merupakan anomali luar rezim operasi yang berwenang.
Contoh:
* Gravelines (Nord, Perancis), 8 Agustus, 2009; selama pertukaran bahan bakar bundel tahunan di reaktor # 1, seikat bahan bakar tersangkut pada struktur internal. Operasi dihentikan, bangunan reaktor dievakuasi dan diisolasi sesuai dengan prosedur operasi. [4]
* TNPC (Drôme, Perancis), Juli 2008; kebocoran 6000 liter air yang mengandung 75 kg Uranium ke lingkungan.
Tingkat 0
Ini adalah "peristiwa di bawah skala" yang tidak penting keselamatan.
Ada juga kejadian yang tidak relevansi keselamatan, dicirikan sebagai "keluar dari skala".
Radiasi
Risiko utama yang berkaitan dengan tenaga nuklir timbul dari efek kesehatan dari radiasi. Radiasi ini terdiri dari partikel subatomik bepergian pada atau dekat kecepatan cahaya, --- 186 000 mil per detik. Mereka dapat menembus jauh di dalam tubuh manusia di mana mereka dapat merusak sel-sel biologi dan dengan demikian memulai kanker. Jika mereka menyerang sel-sel seks, mereka dapat menyebabkan penyakit genetik pada keturunan.
Radiasi terjadi secara alami di lingkungan kita, orang yang khas adalah, dan selalu telah terkena radiasi partikel 15.000 setiap detik dari sumber-sumber alam, dan medis rata-rata X-ray melibatkan disambar 100 miliar. Meskipun hal ini mungkin tampak sangat berbahaya, tidak, karena kemungkinan untuk sebuah partikel radiasi memasuki tubuh manusia menyebabkan kanker atau penyakit genetik hanya satu kesempatan di 30 juta miliar (30 triliun).
teknologi tenaga nuklir menghasilkan bahan yang aktif dalam memancarkan radiasi dan karena itu disebut "radioaktif". Bahan-bahan ini dapat datang ke dalam kontak dengan orang-orang terutama melalui siaran kecil selama operasi rutin pabrik, kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir, kecelakaan dalam pengangkutan zat radioaktif, dan melarikan diri dari limbah radioaktif dari sistem kurungan. Kami akan membahas ini secara terpisah, tetapi semuanya diambil bersama, dengan kecelakaan dirawat probalistik, akhirnya akan mengekspos Amerika rata-rata sekitar 0,2% dari paparan dari radiasi alam. Karena radiasi alam diperkirakan menyebabkan sekitar 1% dari semua kanker, radiasi karena teknologi nuklir akhirnya harus meningkatkan risiko kanker kita dengan 0,002% (satu bagian dalam 50.000), mengurangi harapan hidup kita dengan kurang dari satu jam. Sebagai perbandingan, kehilangan harapan hidup kita dari teknologi pembangkit listrik yang kompetitif, pembakaran batu bara, minyak, atau gas, diperkirakan bervariasi antara 3 sampai 40 hari.
Ada banyak kesalahpahaman tentang penyakit genetik akibat radiasi. Risiko yang agak kurang daripada resiko kanker, misalnya, antara mereka yang selamat A-bom Jepang dari Hiroshima dan Nagasaki, ada sekitar 400 kematian akibat kanker ekstra di antara 100.000 orang dalam kelompok follow-up, tapi tidak ada tambahan penyakit genetik antara keturunan mereka. Karena tidak ada cara yang mungkin untuk sel dalam tubuh kita untuk membedakan antara radiasi alam dan radiasi dari industri nuklir, yang terakhir tidak dapat menyebabkan jenis baru penyakit genetik atau kelainan bentuk (misalnya, manusia bionik), atau mengancam "ras manusia". Penyebab lain penyakit genetik termasuk tertunda orangtua (anak-anak dari orang tua yang lebih tua memiliki insiden yang lebih tinggi) dan laki-laki memakai celana (ini menghangatkan gonad, meningkatkan frekuensi mutasi spontan). Risiko genetik tenaga nuklir tersebut setara dengan orangtua menunda sebesar 2,5 hari, atau dari manusia memakai celana sebuah 8 jam ekstra per tahun. Banyak yang dapat dilakukan untuk mencegah penyakit genetik memanfaatkan teknologi yang tersedia saat ini, jika 1% dari pajak yang dibayar oleh industri nuklir digunakan untuk lebih menerapkan teknologi ini, 80 kasus penyakit genetik akan dihindari untuk setiap kasus yang disebabkan oleh industri nuklir.
Kecelakaan Reaktor
Pembangkit tenaga nuklir desain strategi untuk mencegah kecelakaan dan mengurangi efek potensial mereka adalah "pertahanan mendalam" --- jika sesuatu gagal, ada sistem back-up untuk membatasi kerugian yang, jika sistem yang juga harus gagal ada lagi kembali -up sistem untuk itu, dll, dll Tentu saja ada kemungkinan bahwa setiap sistem dalam rangkaian back-up mungkin gagal satu demi satu, tetapi kemungkinan untuk itu adalah sangat kecil. Media sering mempublikasikan kegagalan dari beberapa sistem tertentu di pabrik beberapa, menyiratkan bahwa itu adalah panggilan dekat "pada bencana;. Mereka benar-benar kehilangan titik pertahanan berlapis yang mudah menangani kegagalan tersebut Bahkan dalam kecelakaan Three Mile Island di mana setidaknya dua kegagalan tetap telah sangat diperparah oleh kesalahan manusia, dua baris pertahanan masih tidak dilanggar --- dasarnya semua radioaktivitas masih disegel dalam bejana reaktor baja tebal, dan kapal yang disegel di dalam beton bertulang dan baja berat berbaris "penahanan" bangunan yang tidak pernah bahkan menantang itu jelas bukan panggilan dekat pada bencana bagi penduduk sekitar reaktor Chernobyl Soviet, dibangun di atas konsep desain yang jauh kurang aman, tidak punya struktur penahanan;. jika hal itu,. bencana yang seharusnya dihindari.
Risiko dari kecelakaan reaktor diperkirakan oleh ilmu pengetahuan berkembang pesat dari "analisis risiko probabilistik" (PRA). Sebuah PRA harus dilakukan secara terpisah untuk setiap pembangkit listrik (dengan biaya $ 5 juta) tapi kita memberikan hasil yang khas di sini: bahan bakar Sebuah meleleh-down mungkin diharapkan sekali dalam 20.000 tahun beroperasi reaktor. Dalam 2 dari 3 lelehan-down tidak akan ada kematian, pada 1 dari 5 akan ada lebih dari 1000 kematian, dan dalam 1 dari 100.000 akan ada 50.000 kematian. Rata-rata untuk semua kebocoran akan menjadi 400 kematian. Karena polusi udara dari pembakaran batu bara diperkirakan akan menyebabkan 10.000 kematian per tahun, ada harus 25 meleleh-downs setiap tahun untuk tenaga nuklir harus sama berbahayanya dengan pembakaran batubara.
Kematian saja dari polusi udara pembakaran batu bara tidak terlihat, tetapi yang sama juga berlaku bagi kematian akibat kanker dari kecelakaan reaktor. Dalam kecelakaan terburuk dipertimbangkan, diharapkan sekali dalam 100.000 meleleh-downs (sekali dalam 2 milyar tahun beroperasi reaktor), kematian kanker akan di antara 10 juta orang, meningkatkan risiko kanker mereka biasanya dari 20% (rata-rata AS saat ini) untuk 20,5 %. Ini jauh lebih kecil daripada variasi geografis --- 22% di New England menjadi 17% di negara-negara Rocky Mountain.
Sangat dosis radiasi yang tinggi dapat merusak fungsi tubuh dan mengakibatkan kematian dalam waktu 60 hari, tetapi seperti "terlihat" kematian yang diharapkan hanya 2% dari reaktor meleleh-down kecelakaan; akan ada lebih dari 100 di 0,2% dari kebocoran, dan 3500 di 1 dari 100.000 meleleh-downs. Untuk saat ini, jumlah terbesar kematian terlihat dari pembakaran batubara dalam insiden polusi udara (London, 1952) di mana terdapat 3500 kematian ekstra dalam satu minggu. Tentu saja kecelakaan nuklir yang hipotetis dan ada banyak jauh lebih buruk kecelakaan hipotesis dalam teknologi pembangkit listrik lain, misalnya, ada bendungan hidroelektrik di California yang mendadak kegagalan dapat menyebabkan 200.000 kematian.
Limbah Radioaktif
Produk limbah radioaktif dari industri nuklir harus diisolasi dari kontak dengan orang untuk jangka waktu yang sangat lama. Sebagian besar radioaktivitas yang terkandung dalam bahan bakar bekas, yang cukup kecil dalam volume dan karena itu dengan mudah ditangani dengan hati-hati. Ini "limbah tingkat tinggi" akan dikonversi ke bentuk batu-suka dan emplaced di habitat alami batuan, di bawah tanah. Umur rata-rata sebuah batu di lingkungan yang merupakan satu miliar tahun. Jika sampah berperilaku seperti batu lain, mudah terlihat bahwa limbah yang dihasilkan oleh satu pembangkit tenaga nuklir akhirnya akan, selama jutaan tahun (jika tidak ada ditemukan obat untuk kanker), menyebabkan satu kematian dari 50 tahun beroperasi. Sebagai perbandingan, limbah dari tanaman pembakaran batubara yang berakhir di tanah akhirnya akan menyebabkan beberapa ribu kematian dari jumlah yang sama menghasilkan listrik.
Volume yang jauh lebih besar jauh lebih sedikit radioaktif (tingkat rendah) limbah dari pembangkit nuklir akan dimakamkan di kedalaman dangkal (biasanya 20 kaki) dalam tanah. Jika kita menganggap bahwa bahan ini segera menjadi tersebar melalui tanah antara permukaan dan kedalaman air tanah (walau tindakan rumit untuk menjaga integritas paket limbah) dan berperilaku seperti materi yang sama yang hadir secara alami dalam tanah (ada bukti ekstensif menegaskan perilaku seperti itu) , jumlah korban tewas dari limbah tingkat rendah akan menjadi 5% dari yang dari limbah tingkat tinggi yang dibahas pada paragraf sebelumnya.
